Dasar Pemeringkatan Universitas?

[tezar]

Berkali-kali muncul rangking universitas, entah itu versi majalah A, organisasi B atau segala macem dengan dasar yang bermacem2.
Menurut teman2, adakah landasan yang benar-benar valid untuk perangkingan universitas ini (juga sekolah tinggi lainnya)

[cha_n]

macem2 um
ada dari lulusan, dosen (berapa yang s2, s3, prof dst), fasilitas, jurnal yang pernah dibuat, kerjasama, dll
tinggal sekarang pembobotannya gmn

rengking/akreditasi memang dibutuhkan kok untuk evaluasi juga

[Oni Asharri Rasyad]

Tahun ini MIT mengungguli Harvard, konon karena program matakuliah onlinenya....

[chokan valikhanov]

Ketahuan nih Tezar tidak pernah melakoni langsung fenomena proses pengakreditasian di kampusnya. Puyeng banget kalau ngurusi.

Pada bulan Desember 1994 dibentuk BAN-PT untuk membantu pemerintah dalam upaya melakukan tugas dan kewajiban melaksanakan pengawasan mutu dan efisiensi pendidikan tinggi. Pembentukan BAN-PT ini menunjukkan bahwa akreditasi perguruan tinggi di Indonesia pada dasarnya adalah tanggung jawab pemerintah dan berlaku bagi semua perguruan tinggi, baik negeri maupun swasta.

Kriteria penilaian untuk akreditasi lembaga terdiri atas:

1. Izin penyelenggaraan pendidikan tinggi
2. Persyaratan dan kelayakan penyelenggaraan pendidikan tinggi
3. Relevansi penyelenggaraan program pendidikan dengan pembangunan
4. Kinerja perguruan tinggi
5. Efisiensi pengelolaan perguruan tinggi.

Kriteria penilaian untuk akreditasi program studi terdiri atas:

1. Identitas
2. Izin penyelenggaraan program studi
3. Kesesuaian penyelenggaraan program studi dengan peraturan perundang-udangan
4. Relevansi penyelenggaraan program studi
5. Sarana dan prasarana
6. Efisiensi penyelenggaraan program studi
7. Produktivitas program studi
8. Mutu lulusan.

Klasifikasi penilaian untuk semua kriteria tersebut ditentukan oleh 3 aspek, yaitu mutu (bobot 50%), efisiensi (25%), dan relevansi (25%).

[chokan valikhanov]

atau baca selengkapnya di sumber