EKSISTENSI TUHAN dan BANTAHANNYA dalam FILSAFAT

[ariadna]

Catatan:
Karena ini adalah wilayah filsafat yang biasanya
sangat subversif bagi keyakinan atau nilai2 normatif
anda, bahwa anda merasa keberagamaan anda
dilecehkan, bahwa anda menjadi murtad, menjadi
skeptis atau menjadi lebih beriman, bukan urusan
saya sebagai pemosting

EKSISTENSI TUHAN dan BANTAHAN FILOSOFIS

1. ARGUMEN PENGALAMAN
Pengalaman keberagamaan menjadikan kita berhadapan
dengan realitas yang hanya dapat dijelaskan melalui
penjelasan keberketuhanan.

BANTAHAN:
Andaikan saja kita sepakat bahwa pengalaman keberagamaan
menunjuk pada Tuhan. Secara definisi, maka pengalaman
tentang Tuhan berararti Tuhan itu ada. Namun, dapatkah
seseorang menggambarkan Tuhan dalam eksistensi?


2.ARGUMEN UTILITAS/ KEGUNAAN
Percaya kepada Tuhan membenarkan alasan moral dan sangat
dibutuhkan dalam kehidupan sehari-hari. Selama keberadaan
Tuhan tidak dapat dibangun secara logika dan faktual, seseorang
mungkin berusaha melakukan keinginan untuk percaya yang akan
membenarkan keberadaan Tuhan.

BANTAHAN:
Jika percaya pada hantu dapat mengembangkan perilaku
manusia, tentunya hantu juga harus ada?


3. ARGUMEN INTUISI
Tidak ada yang disebut dengan teologi natural bahwa
Tuhan diketahui melalui wahyu, yang ada hanya ber-
dasarkan intuisi dan tidak dengan yang lainnya. Tidak
ada alasan ilmiah yang mengarah pada pembuktian
atau ketidakterbuktian Tuhan.

BANTAHAN
Tidak ada cara sistematis yang dapat menyampaikan
kita pada cara kerja intuisi, untuk mengetahui apakah
ia benar atau salah atau untuk mendapatkan persetujuan
dari masyarakat umum terhadap hasil intuisi tersebut


4.ARGUMEN PENALARAN
A.Argumen Ontologis

Argumen ini bersifat apriori : Ide tentang Tuhan terdapat
dalam eksistensinya sendiri.

BANTAHAN
Mengatakan sesuatu itu ada tidak memberi pengaruh
terhadap sesuatu. Misal ide kita tentang Puteri Duyung
tidak dapat kita simpulkan Puteri Duyung itu ada[/i].

B. Argumen Kosmologis
Adanya Tuhan karena adanya Penggerak Pertama
atau Penyebab Tak Tersebabkan karena ketidak –
terbatasan sebab adalah sesuatu yang mustahil.

BANTAHAN
Jika hal itu benar adanya, argumen kausalitas tidak
menjelaskan apa2 berkaitan dengan sifat Penyebab
Pertama. Apalagi prinsip kausalitas tidak memiliki
makna dan kriteria dalam penerapannya dalam dunia
nyata.

Atau:
Argumen diatas berasal dari kontingensi (keberlanjutan)
karena segala sesuatu mungkin saja terjadi mungkin
pula tidak. Harus ada sesuatu yang mesti ada sebagai
Yang Wajib Ada sehungga kontingensi dapat terwujud.

BANTAHAN
Jika Tuhan tidak terkait dengan waktu, maka hubungannya
dengan alam tidak mungkin dengan proses sebab akibat,
karena hubungan kausalitas mesti terkait dengan waktu.


5.LIMA ARGUMEN
Tuhan ada dapat dirunut dari:

a.Dari pergerakan kepada Penggerak Yang Tak Tergerakkan
b.Dari sebab akibat kepada Penyebab Pertama
c.Dari yang mungkin kepada Yang Mesti
d.Dari yang lebih kepada Yang Paling
e.Dari desain kepada Yang mendesain

Bantahan:
Baca pada bantahan argumen kosmologis

[Rumi]

Jadi menurut neng Ari apakah satu2nya pijakan yang tersisa buat kita hanya "iman" semata-mata?

[ariadna]

MMmm, gimana jawabnya ya
Saya mosting ini maksudnya siapa tahu
ada yang bisa menggugurkan klaim2 diatas
juga "selogis" diatas. Ada gak ya?

[ariadna]

[ishaputra]

Cogito Ergo Lieur..

[Rumi]

Menurut saya sih kalau ngebantahnya gak bawa2 kitab suci, paling banter teis bisa bilang bahwa lebih masuk akal/lebih logis/kemungkinannya lebih besar bila ada faktor penjelas untuk menjelaskan keberadaan alam dimana faktor penjelas itu sendiri berada di "luar" alam (teis menyebutnya dengan "Tuhan").

Memang sampai sini pernyataan tersebut tidak serta merta berarti Tuhan benar2 ada. Tapi sebaliknya ateis sendiri tidak bisa membuktikan bahwa Tuhan itu tidak ada. Gak masalah, toh ada tidaknya dan seperti apanya Tuhan tidak tergantung dari prasangka manusia ttg Dia.

[Pasingsingan]

ikikikik .......
serius amir rum
yng jelas fakta keberadaan alam ini gak bisa diingkari
adapun eksistensinya memerlukan sebab ataw terbentuk dng sendirinya
disitu letak simpul silang pendapatnya kan? ..... kuno ah!

hal yng rancu n menggelitik ada dua neh
- adakah rangkaian sebab akibat itu tanpa ujung pangkal/infinity?
klo dikatakan ya!, bgaimana term waktu spt awal n akhir itu terandaikan?

- klo dikatakan ada dng sendirinya, apakah keberadaannya tanpa memerlukan sebab2 lain?

nah lo!, puyeng ... puyeng aja sono gih
mending gw mikirin kerjaan besok sambil ngopi rum .... mao ikut gak

[minus273K]

[Stinky]

[Darmin]

[ndugu]

[ndableg]

I wonder gitu apakah atheist ga pernah ketakutan malem2 gitu sendirian di kuburan? Lalu bagaimana dengan ufo mbak? percaya ma keberadaan alien dari planet antah barantah?

[ndugu]

ufo dan alien? kalo seperti yang diclaim orang2 bahwa pernah ngeliat ufo ato alien sih saya ga percaya.. tapi kalo ada ato ngga.. saya juga ga tau 100%.. tapi dari segi probability, dan melihat seberapa luasnya jagad raya ini, dan adanya mahkluk2 di bumi (yang mana hanya satu dari billion-an planets) kupikir possible2 aja.. memangnya kita ini THAT special sampe hanya kita satu2nya mahkluk yang ada di sini?

[ndableg]

abis situ ga pecaya jin, malaikat, setan,dan tuhan sih.. jadi keder dah...

[ndugu]

keder itu apa?